Saga Crepusculo: Amanecer parte 2 (2012)

¿Por dónde empezar?  Creo que lo mejor será empezar por el principio...

Ya desde la primera película he criticado bastante esta saga de vampiros... no solo porque la historia (al menos de las películas) a veces ralle el absurdo y tengamos que tragar con vampiros brillantes y al menos igual de pavos que la protagonista... porque incluso aunque en la segunda entrega pudimos ver a los Volturi, que parecían más vampiros y no tan descafeinados resultan que al final son solo una panda de sádicos.

Después de cuatro películas que la verdad han ido de mal en peor (porque a la primera al menos tiene un guión y una historia... ñoña pero historia al fin y al cabo) desde el enamoramiento de los protagonistas, pasando por lo especial que es la Stewart (porque ella lo vale y punto aunque parezca más muerta que los propios vampiros) y dejando atrás una separación de los tortolitos donde Bella se pone a calentar al hombre lobo para después dejarlo tirado ytras una cuarta parte que por no tener no tenía nada (parecía que todo era una excusa para desembocar en esta segunda parte... y dos horas de excusas se hacen largas), al final llegamos a esta, la (espero) última historia de Bella y Edward.

 Comienza donde la deja la anterior con Bella convertida en vampiro y habiendo tenido una niña que nada tiene de niña por cierto (es un horror ver esas caras hechas por ordenador del bebé) y que crece más rápido de lo que se extiende un incendio en pleno verano.

Entre tanto, el hombre lobo, que ya ha desistido de enamorar a la calienta-braguetas de Bella se "imprima" con su hija (vamos que crea un vínculo con ella para toda la vida)... 

Entre tanto, los Volturi se enteran de que los tortolitos han tenido una hija y creen que ha sido hecha vampira (algo prohibido por las leyes vampíricas dado la imposibilidad de controlar a los niños) y van en busca de la familia feliz a poner orden... esto es a matarlos a todos. 

 Así que los Cullen se dedican a buscar amigos que apoyen a la familia y que verifiquen que la niña no es vampira... solo un poco rara... pero vamos que los Volturi en realidad lo que quieren es pelea... y la tienen y es el único momento juento con los títulos de crédito y finales que merecen la pena de la película, porque para ser sinceros, ver como la Dakota Fanning es arrastrada por el suelo es un placer... porque mira que es odiosa.

De todos modos ni eso es un placer al final... no diré por qué... solo que todo termina como en una peli Disney... así que mi gozo en un pozo: al final solo te das cuenta de lo perfecta que es la Stewart matando pumas en su primer día de vampira, saltando y siendo magnífica al controlar su sed de sangre... vamos que ni entrenando uno durante años conseguiría ese control de fuerza y corporal de la chica... y eso si mucha mirada cómplice y sonrisas y amor a raudales... porque así es el amor: Empalagoso.

Está claro que tras la mediocre primer parte esta hará las delicias de los fans de la saga... al resto de los mortales que nos trae al pairo la saga de los vampiros pijos tan solo nos mostrará otra decepción y una pregunta 5 veces hecha: ¿por qué la he visto? (una por cada película tras su visionado).


Trailer:

Ficha de la película

Dirección: Bill Condon
Guión:  Melissa Rosenberg
Producción: Bill Bannerman, Wyck Godfrey
Música: Carter Burwell
País: EEUU
Año de producción: 2012
Duración 116 minutos.

Enlace en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1673434/

El corazón de la Bestia (Beastly) (2011)

Mucho antes de que se estrenara esta película vi el trailer por internet y sin saber por qué me llamó la atención. Bueno el por qué si lo se, porque me gustó la breve aparición de una de las gemelas Olsen haciendo de bruja (y sobre todo porque es que tiene cara de bruja mala malísima)... después la olvidé y hace poco me acordé de ella y por fin la vi.



En realidad es una historia muy simple y además bastante trillada, ya que tan solo es la historia de "La Bella y la Bestia" en pleno siglo XXI... y eso si, sin canciones.

En un principio vemos a Kyle, el típico chico guapo, con dinero y popular del instituto... y que además cree que tan solo con ser guapo puede conseguirlo todo... entre medias se tropieza con la bruja de la Olsen y además se atreve a avergonzarla delante de los demás ridiculizándola por ser una rara y fea que pensaba que podría ser invitada por el guaperas... por lo que la Olsen (es que no puedo llamarla por el personaje de la película, lo siento) le lanza una maldición y lo convierte en una persona no fea, si no desfigurada "tan fea por fuera a como lo es por dentro"... y si no consigue que alguien le diga que lo ama antes de un año... se quedará así para siempre.


Hasta aquí lo mejor de la película, porque ya después va cuesta abajo y sin frenos... porque asistiremos a como Kyle empieza a tontear con una chica del instituto y se acaba enamorando... pero tras pasar un año ella aún no le ha dicho si siente lo mismo... y aquí lo dejo, pero vamos, creo que es bastante obvio que nos encontramos con la típica película de amores pastelosos a los que se añaden un poco de magia o fantasía.

Ya digo que a mi la parte que me ha gustado ha sido la del comienzo, ya que es donde se ve como se castiga al protagonista por vanidoso y en donde la Olsen sale... después pasteleo puro y duro.

También una de las cosas malas que le veo es la elección del protagonista ya que Alex Pettyfer no me parece tan guapo como para encima creerse mejor que los demás por su cara bonita... vamos que para mi no pasa de normalito y la chica es un poco pavisosa, así que imaginad el conjunto.

Trailer:

Ficha de la película

Dirección: Daniel Barnz
Guión:  Daniel Barnz
Música: Linda Cohen, Marcelo Zarvos
País: EEUU
Año de producción: 2011
Duración 86 minutos.

Enlace en IMDB:  http://www.imdb.es/title/tt1152398/

Observe a su gato de Desmond Morris

La verdad es que uno no para de ver programas en la tele sobre perros. Sobre como educarlos, enseñarles trucos, a comportarse... pero nunca he visto uno de gatos.

Vale, ya se que los gatos no se dan por lo general a ese tipo de programas o de enseñanzas, en plan "siéntate, dame la patita"... pero eso también es lo que cree mucha gente.

Me llama la atención que mucha gente que nunca ha tenido un gato alrededor má de 5 minutos ya tenga una idea en su mente de como son los gatos: ariscos, no hacen caso, roban comida, no vienen cuando los llamas, van a su bola...

Si, esa es la idea (y más), pero no es verdad, tan solo hay que tener un gato para ver que no es cierto. Si bien es verdad que no son como un perro, porque son más independientes, tampoco es que no nos hagan caso. Yo mismo he tenido gatos que han venido conmigo de paseo por la calle y cuando los llamaba venían corriendo (y la gente se ponía a decir "hay si parece un perro"), claro porque los gatos no hacen eso, pues hacen eso y mucho más.

Pero bueno, dejando a un lado ese tema, que por cierto no trata el libro, ya que no es una guía para adiestrar gatos, si no más bien un libro para que sus dueños lo entiendan un poco mejor y no solo lo vean como ese animal que viene a buscar caricias cuando le viene en gana". Porque los gatos tienen pautas de comportamiento que son fáciles de averiguar pero como dice el libro solo hay que observarlos.

Sobre todo incluye muchas curiosidades, desde como se unieron al hombre, sus instintos predadores y sexuales hasta su vida a lo largo de la historia, de como eran dioses en una civilización y demonios en otra.

Interesante para los que tengan gato, al resto pues quizás no les interese mucho saber por qué un gato araña un sofá o pone las orejas de uno u otro modo.

Datos del libro: 160 páginas. Editorial: Plaza y Janés. Lengua: Español.

                              ISBN:  978-8401451317. Año: 1988. Precio: descatalogado

The Amazing Spiderman (2012)

 

Últimamente me pregunto si el talento en Hollywood está ya muerto, sobre todo porque no es que ya no haya ideas nuevas (o muy pocas) y se dediquen a adaptar libros y cómics como locos o en su caso rehacer películas de antaño o seguir creando secuelas sin parar... sobre todo es porque ya encima se ha puesto de moda el reboot de muchas franquicias: Batman, Alien, Superman, Conan...

Hace poco, tras la trilogía de Spiderman de Sam Raimi, se ve que no sabían muy bien por donde ir, o segú  parece en mi opinión el mundo de lso superhéroes es poco interesante y tan solo merce la pena el cómo se hacen superhéroes, de donde salen esos personajes, lo que hagan después no da para mucho... así que es mejor empezar su historia una y otra vez.

Por regla general nos cuentan lo mismo y tan solo se mete más protagonismo a los efectos especiales, que brillan mucho más... a excepción de Batman según algunos (a mi es que no me gustó la verdad).

A mi me ha pasado eso de gustarme más el reboot que la trilogía original con esta Spiderman... quizás porque parece más coherente en su trama y menos fantasiosa (teniendo en cuenta del ámbito en el que nos movemos).

Por una parte vemos a un Peter Parker más joven, menos adulto y nos quitan de en medio todo el rollo ese de la lucha libre que le dio la idea del traje y la máscara (que aparece pero de forma más sutil). También el personaje protagonista es más natural, más "de la calle" ya que tiene probelmas ytípicos de lso adolescnetes y no es Mr Perfecto como en otras adaptaciones. Igualmente su lucha contra el crimen no está basada en el amor al arte, si no que siente que tiene esa deuda con el resto de personas por sus acciones pasadas y no solo por el "tener un gran poder conlleva una gran responsabilidad" que ya conociamos.

En definitiva puedo decir que es una de las pocas películas de superhéroes donde no me he aburrido sobernamente y encima hasta la he disfrutado, quizás porque no esperaba nada bueno de ella y por eso me ha sorprendido. Esperemos que en su segunda parte... no cumplen lo de "nunca son buenas".

Trailer:

Ficha de la película

Dirección: Marc Webb
Guión:  James Vanderbilt Alvin Sargent y Steve Kloves
Producción: Avi Arad, Laura Ziskin y Matt Tolmach
Música: James Horner
País: EEUU
Año de producción: 2012
Duración 136 minutos.

Enlace en IMDB:  http://www.imdb.com/title/tt0948470/

John Carter de Marte (2012)

Esta es una de las películas que más expectación ha levantado este año... y con ello también decepciones. En un principio se quería hacer una saga que siguiera las novelas de la primera mitad del siglo XX que escribió Edgar Rice Burroughs y que narra las aventuras de John Carter, pero se ve que a Disney no le ha convencido su poco éxito en taquilla, por lo que dudo que vaya  a haber más películas que continúen las aventuras del Sr. Carter.

Dejando a parte las novleas, en las que cambia un poco la historia, en la película vemos a un capitán del ejército de los Estados Unidos que decide abandonar la guerra y dedicarse a buscar oro y así hacerse rico... en su búsqueda y tras escapar del propio ejército que lo quiere recultar de nuevo y de los indios Apaches entra en una cueva donde se encuentra a un hombre que lo ataca y tras defenderse aparece derrepente y gracias a un medallón en otra parte... que resulta ser el planeta Marte.



Allí descubrirá, además de seres extraños, a otros con apariencia humana y que están en guerra civil desde hace años. John se debatirá entre ayudar a Dejah Thoris, la princesa de uno de los bandos y el conseguir volver a la Tierra.

Al final entre una cosa y otra, vamos descubiendo el planeta Marte en un viaje del protagonista buscando como volver a casa. Entre medias peleas, efectos especiales y las típicas cosas de una aventura espacial.

A mi, a pesar de las malas críticas me ha entretenido (no es que me haya encantado, pero no es aburrida), eso si no han conseguido crear una franquicia tipo "La Guerra de las Galaxias" pero me atrevo a decir que me ha gustado más que cualquiera de las tres últimas de esa saga tan sobrevalorada.

Trailer:

Ficha de la película

Dirección: Andrew Stanton
Guión:  Andrew Stanton y Mark Andrews
Producción: Lindsey Collins, James Morris
Música: Michael Giacchino
País:  EEUU
Año de producción: 2012
Duración 132 minutos.

Enlace en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt0401729/

Abraham Lincoln cazador de vampiros (2012)

Al ver el cartel y ver que estaba producida por Tim Burton la película me llamó la atención, sobre todo porque aunque estamos saturados de tanto vampiro parecía que el hecho de ver a un cazador de estos y encima encarnado por el Presindente de los EEUU podía parecer interesante... Mi gozo en un pozo, ¡y profundo oiga!

La verdad es que el Señor Tim Burton cada vez lo hace peor, no solo ya en sus propias películas, en las que parece que se le ha acabado la imaginación y tan solo vuelve a repetir y para mal todo lo que ya hemos visto que sabe hacer, no se si es que el dinero lo ha matado o es que nunca fue lo que quisimos creer.

Y esta película, de la que no es director, pero si productor demuestra otra vez lo bajo que ha caído este director (porque recordemos que la tan laureada "Pesadilla antes de navidad" no es suya... solo la produjo como esta, pero parece que todos queremos creer que esa si es suya y esta no, pues aquí todos moros o cristianos, y esta es tan suya como la que protagoniza Jack Skeleton).

Puedo de cir que toda la duración de la película fue de principio a fin un sufrimiento, ya que hay películas que aunque sean malas saben reírse de si mismas o al menos te hacen gracia o te hacen pasar el rato, esta no, es mala hasta para eso.

Vemos como el joven Abraham, adalid de la libertad y la igualdad para todos los seres humanos desde su mas tierna infancia se ve envuelto en los teje manejes de los vampiros que no quieren otra cosa que crear una nación vampírica en el sur de lso EEUU... que en un princpio pudiera parecer que es una idea buena el mezclar la guerra de secesión estadounidense y los vampiros, pero aquí tan solo vemos unos vampiros aburridos y que queremos que mueran para que termine la película... 

Así, el presidente, con su hacha (si, usa un hacha como arma) se dedica a rebanar cuellos de vampiros, aunque al final prefiere dejar eso a un lado y preocuparse de los asuntos d ela libertad de los esclavos afroamericanos... 

Digamos que la intención d el apelícula es mostrarnos la vida de su presidente tanto a la luz de la historia real como de su vida privada y lucha con lso vampiros, pero no hay esa división en la película, no se nota y es más nos importa un bledo todo, tan solo queremos que acabe (o al menos yo al verla).

No merece la pena ni para echar la siesta, así que no la recomiendo ni a los amantes de los vampiros (que son muy flojos) ni a los que gustan de remakes históricos pasados por la ficción... ni francamente a nadie.

Trailer:

Ficha de la película

Dirección: Timur Bekmambetov
Guión:  Seth Grahame-Smith
Producción: Tim Burton,  Timur Bekmambetov
Música: Henry Jackman
País:  EEUU
Año de producción: 2012
Duración 105 minutos.

Enlace en IMDB:  http://www.imdb.es/title/tt1611224/

Psiquiatras, Psicólogos y otros enfermos de Rodrigo Muñoz Avia

En esta novela, el protagonista, Rodrigo, parece no tener que preocuparse de nada, no obstante vive bien, trabaja en una empresa familiar, tiene una familia feliz... vamos que no tiene de que quejarse. 
O eso parece, hasta que un buen día en una reunión familiar, su cuñado, que es psiquiatra empieza a ponerle de los nervios. Tras montar una escena decide ir a la consulta de su cuñado, y este consigue hacerle dudar de su felicidad.

Así, tras este comienzo, el protagonista empieza un periplo por varios especialistas de la mente, ya sean psicólogos o psiquiatras, y aunque sus patologías son cada vez mayores no puede si no que echarles las culpas a estos especialistas, ya que para él los que realmente están locos son ellos, que a base de hacerle a uno dudar sobre su vida se ganan un sueldo y calman sus propias taras.

Llega un momento en el que Rodrigo ya no sabrá que hacer con su vida, que parecía perfecta, tan solo intentar recuperarla.

La verdad es que el libro en si es bastante ameno, está escrito en primera persona y nos identificamos con Rodrigo (aunque a veces es para darle una hostia y hacerle recapacitar). Uno no entiende como una persona que tiene tanto en la vida puede llegar a dudar de si mismo, aunque extrañamente eso ocurre mucho, la autoestima es fácil de destruir por otros, como en este caso los profesionales de la mente (aunque se supone intentan hacer lo contrario).

Interesante para pasar el rato.

Datos del libro: 216 páginas. Editorial: Alfaguara. Lengua: Español.

                              ISBN: 9788420467399. Año: 2005. Precio: sale por unos 16€ 

Weeds

102 episodios, o lo que es lo mismo 8 temporadas es lo que ha conseguido al final la serie Weeds, la serie que logró que otras series menos convencionales vieran la luz.

La verdad es que se podría decir que el sabor de boca que deja la serie es agridulce: por un lado las primeras temporadas son estupendas, las últimas no tanto. Por otro el final tan malo a mi parecer (aunque se intente que el espectador se despida de sus personajes de fomra melancólica) ya que el final de la anterior temporada si que hubiese sido perfecto, al menos hubiese sido un final que todos esperábamos desde el comienzo, pero al mismo tiempo no queriamos ver.

Por otra parte el personaje de Mary-Louise Parker, que a mi parecer es uno de los más malos que ha podido dar a luz la historia de la televisión, a la par de las pécoras clásicas como Angela Channing o Alexis Carrington pero adapatadas al siglo XXI, donde no basta ser malo por serlo, si no incluso parecer que eres bueno y hasces las cosas por el bien común, aunque al final lo que impera es egoísmo puro y duro, supervivencia al 100%.

De todas formas, aunque este personaje sea en resumen tan egoísta si que puede en algunos momentos hacernos pensar que haríamos nosotros en su lugar, porque al fin y al cabo todos somos egoístas.

Las relaciones de Nancy Botwin con el resto de personajes, incluyendo a sus hijos que se supone quiere lo mejor para ellos se basan totalmente en sus necesidades para conseguir uno u otro objetivo, si no le vales te tira a la basura (como sucedió con el personaje de Celia Hodes, a mi parecer uno de los mejores y espejo/antagonista de Nancy).

Como ya he comentado, las primeras temporadas, las mejores, nos narran la historia de Nancy Botwin y su familia tras la muerte de su marido, y como ella para poder seguir viviendo se mete de lleno en el mundo de las drogas por la puerta de la marihuana (se mete para venderlas no para evadirse).

Tras esta premisa que rompió moldes en su momento, vemos como la vida de Nancy se va complicando, ya que el negocio de la droga no es un negocio tan fácil como pudiera parecer.
por el camino vamos conociendo a capos, traficantes, empresarios... todos ellos alrededor del mundo del narcotráfico y con un punto en común: quieren usar a Nancy, pero ella al final es la que los usa a ellos.

Por otra parte vemos como el mundo de la marihuana acaba entrometiéndose en la vida familiar y la vida parentemente perfecta de la localidad, terminando con todo por los aires y metiendo de lleno a todo el mundo en el mundo de la marihuana.

Así, temporada tras tenporada, Nancy va arrastrando a los suyos hacia sus necesidades, a veces sin ni siquiera contarles lo que sucede, tan solo deben hacer lo que ella dice si no te quedas en la próxima estación.

De todos modos a pesar de ser una perra con todas las palabras, echaré de menos esa sonrisa pegada a un café para llevar, su única adicción junto a su propia supervivencia.

Ficha de la serie:




Trailer:

País: Estados Unidos
Temporadas: 8
Episodios: 102 (de 30 minutos aprox.)

Ficha en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt0439100/

Criadas y Señoras (2011)

 

Basada en un libro de Katryn Stockett, "Criadas y Señoras" nos cuenta como en los años '60, a pesar de la abolición de la esclavitud décadas antes todo sigue más o menos igual para los afroamericanos, ya que aunque ahora no sean esclavos son sirvientes que trabajan de sol a sol por un sueldo mísero y bajo condiciones que nunca igualan a las de los blancos.

Podemos ver como esas señoras de color crían a los hijos de las señoras blancas, limpian, hacen de comer... en definitiva lo mismo que hacían cuando no tenían derechos.

No obstante no todas las blancas son iguales. La protagonista, Eugenia, que quiere ser escritora trata a los criados no como esclavos si no como personas, todo lo contrario que Hilly, una de sus amigas de toda la vida del pueblo que tiene aires de grandeza política y odia a todo lo que no es perfecto... o perfectamente blanco y educado. Así, Hilly empieza una batalla para hacer que los criados de color tengan que usar un baño en el exterior, ya que el que usen el mismo baño que un blanco es algo poco higiénico. 

Así empieza la rebelión de las criadas que junto con Eugenia, la futura escritora empezarán a describir en un libro como son las vidas de todas esas señoras de clase media alta de la zona, cambiando nombres, pero con las mismas situaciones.

La película nos muestra como la gente, a pesar de que se supone que se avanza en el mundo sigue estancada en las teorías anteriores. Ya no hay esclavismo, vale, pero sigue existiendo de forma encubierta, con separación de negros y blancos y sin mezclarse en ningún caso.

Pero al final sin importar el color todos son seres humanos, con hijos, problemas, alegrías... tan solo hay que conocer a las personas y no quedarse en la superficie, y de eso trata esta película, que fue también una de las nominadas en los Oscars de 2012, llevándose al final tan solo el de mejor actriz de reparto.

Trailer: 

Ficha de la película

Dirección: Tate Taylor

Guión:  Tate Taylor

Producción: Chris Columbus, Brunson Green

Música: Thomas Newman

País: EEUU

Año de producción: 2011

Duración 137 minutos.

Enlace en IMDB:  http://www.imdb.com/title/tt1454029/

Magic Mike (2012)

La verdad es que a veces no se por qué veo algunas películas, como por ejemplo esta, si bien es cierto que alguna que otra vez te puedes llevar una sorpresa como en el biopic de "Boogie Nights" del que en cierta medida esta película trata de seguirle los pasos, aunque no termina de convencer.

En un principio narra parte de las experiencias del propio actor que encarna a Mike, Channing Tatum, también conocido por sus papeles en películas como "GI Joe" y que antes de ser actor profesional se dedicaba a eso del striptease, así que actuando como productor ha intentado plasmar ese mundo en las casi dos horas que dura el espectáculo.

La película nos cuenta como Mike encuentra a un joven de 19 años llamado Adam al que parece que las cosas no le van muy bien y lo mete en el mundo del streptease masculino, donde empieza a ganar mucho dinero, a acostarse con las chicas que quiera y a coquetear con el mundo de las drogas.

A simple vista no es algo que no hayamos visto ya en otra serie de películas que se basan en el mundo nocturno en general y en el streptease en particular. Tenemos ejemplos varios como "Striptease" con Demi Moore o "Showgirls". No hace falta mencionar que este tipo de películas no tienen mucho éxito, al menos de crítica, ya que al final lo que menos importa es el gión y al final solo tratan de vender carnaza, solo que esta vez es carne de hombre.



Así podemos ver a varios actores como Matthew McConaughey, Joe Manganiello (de "True Blood") o al joven Alex Pettyfer qitándose la ropa y haciendo movimientos sexuales para calentar al personal.

Al final lo que queda es una especie de "Bar Coyote" donde los protagonistas son hombres, mezclado con drogas y buenas intenciones, ya que el final no es lo que se podría decir malo como en los biopics mencionados al principio, sobre todo porque no es una historia real (y si lo fuera , al final Canning ha terminado como actor de Hollywood asi que, no le ha salido mal la jugada).

En definitiva, un espectáculo que deja mucho que desear, aunque quizás a algunos les hace desear más... por los streptease digo.


Trailer:

Ficha de la película

Dirección: Steven Soderbergh
Guión: Reid Carolin
Producción: Nick Wechsler, Gregory Jacobs y Channing Tatum
País:  EEUU
Año de producción: 2012
Duración 110 minutos.

Enlace en IMDB:  http://www.imdb.es/title/tt1915581/