Friday, December 28, 2012
Al desnudo de Chuck Palahniuk
Chuck Palahniuk es un nombre que no sonará a muchos... pero si su ópera prima: "El club de la lucha" que más tarde David Fincher hizo película.
Es curiosos como un escritor consigue con su primera obra convertirse de la noche a la mañana en un "imprescindible" dentro de la literatura moderna, o a l menos eso me lo parece a mi.
En esta otra historia nos relata la vida de una actriz ya vieja y venida a menos (como una especie de "Dioses y Monstruos" revisitada), en la que de boca de la protagonista, (la criada de la actriz, que no sabemos si está ya loca, senil o ambas cosas) vamos conociendo la vida de Katehrine Kenton cuando era famosa y ahora que ya no lo es tanto.
Así vamos viendo como van pasando maridos, operaciones de cirugía estética... todo va como la seda hasta que aprece un nuevo pretendiente... un pretendiente que resulta escribe unas memorias de su vida junto a la actriz y de como esta muere en un accidente.
Al descubrir esto, van intentando cambiar los escenarios, situaciones, etc. para que ese final no se haga realidad nunca... aunque el escritor de esas memorias va cambiándolo cdaa semana para que sea lo más fiel a la realidad.
Al final uno le coje cariño al par de viejas locas y le da pena el pretendiente que acaba fatal tras tanto accidente que estaba destinado a Katehrine y que le suceden a el.
Es un claro homenaje a los años dorados de Hollywood, Bette Davis y Joan Crawford.
Sencillamente imprescindible.
Datos del libro: 192 páginas. Editorial: Mondadori. Lengua: Español.
ISBN: 9788439725138. Año: 2012. Precio: sale por unos 18€
Wednesday, December 26, 2012
Blancanieves y la leyenda del cazador (2012)
Blancanieves y la leyenda del cazador... ¿pero que leyenda? es el título mas absurdo que he visto en mucho tiempo, el cazador siempre ha sido un personaje muy secundario en la historia de Blancanieves y uno puede pensar que aquí va a conocer mucho sobre su vida... su "leyenda", pero que va es todo marketing.
Encima a todo ese rollo hay que sumarle a la Blancanieves protagonista, la pava sin par Kristen (debería llamarse Triste) Stewart.
Resulta que la pava hasta sabe luchar y lidera una ejército contra la malvada bruja mala (que para mi es lo único que merece la pena de la película, y porque no decirlo porque me gusta la Charlize siempre haga lo que haga). Así que lo mejor que se puede hacer es ponerse a mirar el móvil cuanod la Stewart aparezca en pantalla y mirar cuanod aparezca la Theron.
Por otra parte el Hemsworth tampoco es que haga una maravilla de papel, tan solo es el típico hombre martirizado por la pérdida de su esposa y que ayuda a la pavisosa de la Blancanieves.
Como no puede ser de otro modo, al final la pavisosa gana a la mala malísima y todos son felices (ni para eso son originales)... lo pero es la noticia reciente de que van a hacer una segunda parte... el horror hecho realidad, solo por eso debería haber acabado el mundo el día 21 de Diciembre, para ahorrarnos ver más a la Triste Stewart en pantalla. Lo que no se es que van a contar... ¿la leyenda de la cocinera de palacio?.
En fin un bodrio del que es mejor no acordarse (excepto por la Theron convirtiéndose en pájara claro está).
Trailer:
Ficha de la película
Dirección: Rupert Sanders
Guión: Evan Dauherty, John Lee Hancock
Producción: Sam Mercer, Palak Patel, Joe Roth
Música: James Newton Howard
País: EEUU. Reino Unido y Mexico
Año de producción: 2012
Duración 127 minutos.
Enlace en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt1735898/
Tuesday, December 18, 2012
El curioso incidente del perro a medianoche de Mark Haddon
A simple vista, el título puede parecer que nos da una pista sobre la historia que nos van a contar... pero otras veces, el título tan solo nos indica algo que pasa en la historia pero que no es lo mas importante, e incluso ni versa sobre ello.
Pues en este caso, el incidente con el perro es tan solo un catalizador para que el protagonista intente a modo de detective averiguar qué le pasó al perro de su vecina. Pero no es lo importante. Lo importante es que Christopher, el protagonista de 15 años tiene autismo.
Así, su búsqueda detectivesca se topará con la incomprensión de su entorno, de su incapacidad de entender a los adultos que hay a su alrededor y sobre todo de la realidad dentro de su propia familia, una familia rota en la que Christopher parece no entender como encaja, ya que su verdad está fabricada a través de sus observaciones e investigaciones pero no puede ver más allá de esos hechos que considera lógicos pero que a la sociedad les puede parecer nimios.
Por una parte, el libro es muy interesante tanto en cuanto te hace ver y comprender (o al menos lo intenta), como funciona la mente de un autista. Pero por otra parte, ya que muchos lectores no lo somos, a veces no entendemos ciertos actos del protagonista y tal y como les pasa a los padres nos entran tan solo ganas de gritar, porque nosotros desde nuestra abstracción social entendemos que pasa a su alrededor, pero Christopher no. De todos modos aunque no lo entendamos al 100% si que al menos nos adentra en su mundo y nos da una idea de como piensa.
Sinopsis:
Pues en este caso, el incidente con el perro es tan solo un catalizador para que el protagonista intente a modo de detective averiguar qué le pasó al perro de su vecina. Pero no es lo importante. Lo importante es que Christopher, el protagonista de 15 años tiene autismo.
Así, su búsqueda detectivesca se topará con la incomprensión de su entorno, de su incapacidad de entender a los adultos que hay a su alrededor y sobre todo de la realidad dentro de su propia familia, una familia rota en la que Christopher parece no entender como encaja, ya que su verdad está fabricada a través de sus observaciones e investigaciones pero no puede ver más allá de esos hechos que considera lógicos pero que a la sociedad les puede parecer nimios.
Por una parte, el libro es muy interesante tanto en cuanto te hace ver y comprender (o al menos lo intenta), como funciona la mente de un autista. Pero por otra parte, ya que muchos lectores no lo somos, a veces no entendemos ciertos actos del protagonista y tal y como les pasa a los padres nos entran tan solo ganas de gritar, porque nosotros desde nuestra abstracción social entendemos que pasa a su alrededor, pero Christopher no. De todos modos aunque no lo entendamos al 100% si que al menos nos adentra en su mundo y nos da una idea de como piensa.
Sinopsis:
El curioso incidente del perro a medianoche es una novela que no se parece a ninguna otra. Elogiada con entusiasmo por autores consagrados como Oliver Sacks e Ian McEwan, ha merecido la aprobación masiva de los lectores en todos los países donde se ha publicado, además de galardones como el Premio Whitbread y el Premio de la Commonwealth al Mejor Primer Libro.
Su protagonista, Christopher Boone, es uno de los más originales que han surgido en el panorama de la narrativa internacional en los últimos años, y está destinado a convertirse en un héroe literario universal de la talla de Oliver Twist y Holden Caulfield. A sus quince años, Christopher conoce las capitales de todos los países del mundo, puede explicar la teoría de la relatividad y recitar los números primos hasta el 7.507, pero le cuesta relacionarse con otros seres humanos. Le gustan las listas, los esquemas y la verdad, pero odia el amarillo, el marrón y el contacto físico. Si bien nunca ha ido solo más allá de la tienda de la esquina, la noche que el perro de una vecina aparece atravesado por un horcón, Christopher decide iniciar la búsqueda del culpable. Emulando a su admirado Sherlock Holmes el modelo de detective obsesionado con el análisis de los hechos, sus pesquisas lo llevarán a cuestionar el sentido común de los adultos que lo rodean y a desvelar algunos secretos familiares que pondrán patas arriba su ordenado y seguro mundo.
Datos del libro: 272 páginas. Editorial: Salamandra. Lengua: Español.
ISBN: 9788498383737. Año: 2011. Precio: sale por unos 9€
Friday, December 14, 2012
La Dama de Hierro (2011)
Una de las películas que más han dado que hablar el año pasado, sobre todo por la transformación de Meryl Streep en Margaret Thatcher... y la verdad es que a veces está muy conseguida.
Así, en las manos nos ponen un biopic sobre la Primera Ministro del Reino Unido en los '80, pero no como una biografía lineal, si no de forma que la vemos a finales de los '90 como ha perdido la cabeza a causa de una demencia senil pero sigue recordando perfectamente los hechos que sucedieron antes y durante su mandato. Y así es como vamos conociendo a esa mujer que la apodaron desde el bloque comunista como la "dama de hierro".
Vemos como cuando era joven, tan solo la hija de un carnicero llegó a meterse en política cuando las mujeres eran casi inexistentes. Como llegó a liderar su partido tras ser ministra y como consiguió gobernar el Reuno Unido contra viento y marea, tanto contra los que desde dentro la consideraban una tirana como los que desde fuera intentaban comerle terreno al Reino Unido (Guerra de las Malvinas).
Margaret Thatcher gobernó con mano dura y sin aspavientos, no obstante eso también la llevó a que cayera más tarde y ganaran los laboristas y su propio partido la dejara de lado.
Sorprende ver sobre todo como la gente se movilizaba mucho más entonces que ahora, que en mi opinión parece que estamos peor (o quizás lo que sorprende es que en otros países como el Reino Unido, si pasa algo como lo que pasa aquí la gente se levanta y protesta, no se queda en casa esperando que lo arreglen otros).
El trabajo de Meryl Streep es muy bueno, tanto en los años en los que hace de anciana como en los que gobierna (no obstante se llevó el Oscar). Su marido como no es el imprescindible en cualquier película británica Jim Broadbent.
Interesante aunque no se comparta la idea política de esta mujer, que en el fondo tan solo se basaba en la idea de que todo se consigue con esfuerzo, como ella misma hizo, de hija de carnicero a gobernante de la nación.
Trailer:
Ficha de la película
Dirección: Phyllida Lloyd
Guión: Abi Morgan
Producción: Damian Jones
Música: Thomas Newman
País: Reino Unido
Año de producción: 2011
Duración 105 minutos.
Enlace en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1007029/
Labels:
2011,
dama de heirro,
iron lady,
margaret thatcher,
meryl streep,
películas,
primera ministro,
uk
Wednesday, December 12, 2012
True Blood (Sangre Fresca)
Nada más salir la serie de True Blood vi los dos primeros capítulos y no me interesaron nada... pasó el tiempo y volví a darle una oportunidad (quizás porque la gente no paraba de hablar de ella... aunque no se si por las tramas en sí o solo por los desnudos y escenas de sexo).
En fin, al final aunque los primeros capítulos no me gustaban mucho seguí viéndola, ya que no quería hacer como con "Perdidos" y al final dejarla de lado, sobre todo porque los vampiros siempre me han gustado.
Entre una cosa y otra me enganché, y a pesar de que algunas cosas son mejorables (porque lo siento por los fans pero no soporto a Bill Compton) y aunque algunas historias se van de las manos (como en la segunda temporada la Ménade Maryann que era odiosa o en la quinta con la Antonia Gavilán que solo quieres darle dos hostias bien dadas).
La historia es en principio simple: una camarera (Sookie) que puede leer el pensamiento de la gente conoce a un vampiro (Bill), y se da cuenta que con el está tranquila porque no puede saber lo que piensa, empiezan así a salir juntos y ella va adentrándose en el mundo de la noche y de los vampiros... poco a poco vamos conociendo a otros vampiros, que también se sienten atraídos por Sookie y a otros seres sobrenaturales.
Entre una cosa y otra Sookie debe ayudar a los vampiros a hacer ciertas cosas y estos la ayudarán a ella, que cada vez se mete más en ese mundo.
Aparte de eso y de la eterna dualidad del deseo y la contención (reflejados a la perfección por Sookie y Eric, y en un mismo personaje por Bill, que en realidad no quiere dejarse llevar por sus instintos... al menos al principio) lo más llamativo es como la "inocente" Sookie tiene a todo personaje masculino de la serie tras ella... que si que puede que sea porque tiene un algo especial que los vuelve locos, pero es que hasta los hombres lobo la desean... y lo mejor es que encima ella que al principio parece una santa después se demuestra que no lo es tanto (sobre todo en lo que se refiere a mantener la sangre fría... porque mira que matan a gente en su casa y ella se pone a limpiarla como si tal cosa cada vez).
Al final parece que uno se queda con el mensaje de que los vampiros y demás seres sobrenaturales se dedican a mantener relaciones sexuales sin parar (bueno y el hermano de Sookie, que aunque no es sobrenatural también lo hace... será la aportación humana al elenco sexual de la serie). Y esto no lo digo como algo malo, pero si parece que no hay otra cosa en sus vidas además de liarse unos con otros y con los de más allá. Cualquiera diría que como el productor ejecutivo (el de "A dos metros bajo tierra" y "American Beauty") es gay mete en todo el rollo vampírico un submundo gay al que todo el mundo le pone la etiqueta de promíscuo... y es que así son los vampiros, pero ¿a quién le importa si se lo pasan bien? (aunque maten a alguien de vez en cuando... jeje).
Solo espero que tras esta última temporada (la quinta), que me ha parecido muy floja, sobre todo por la historía del yinn Ifrit y todo el rollo guerra de Irak que la verdad no viene a cuento porque aquí queremos ver vampiros y cosas así y no guerras reales aunque aparezca un demonio, la siguiente recupere un poco el tono anterior, que si bien no era perfecto al menos entretenía más que ver a dos humanos tarados con secuelas de la guerra huir del yinn del fuego durante toda la temporada, dejando un poco de lado a Sookie.
Ficha de la serie:
País: Estados Unidos
Temporadas: 5
Episodios: 60 (de 55 minutos aprox.)
Trailer:
Ficha en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt0844441/
Labels:
bill,
eric,
hombres lobo,
louisiana,
pam,
sangre fresca,
sangre verdadera,
series,
sookie,
tara,
true blood,
vampiros
Friday, December 7, 2012
Mirror Mirror (2012)
Este año se han estrenado tres películas de Blancanieves en nuestro país (en el resto podemos decir que dos, ya que la versión española no es qtenga visos de ser distribuída como estas dos americanas).
En esta, que pertenece a la Disney nos vamos a encontrar con digamos un cuento más típico que los otros... aunque no tanto como la versión animada de los años 30... un poco de modernidad ha entrado en la historia.
Lo que si puedo decir es que en las tres el papel más reevante, a pesar del nombre de la película es el de la madrastra, interpretada aquí por Julia Roberts, que dicho sea de paso no es santo de mi devoción, pero que aquí ha conseguido ganarme... aunque la forma de hacerlo ha sido más bien a causa del guión más que por ella misma.
El toque diferenciador de esta película es que trata desde un principio en borrar la típica historia Disney, ya que como la propia narradora, en este caso la madrastra nos dice "es imposible que la gente esté todo el día cantando y bailando" refiriéndose claramente a los tópicos Disney en los que el pueblo llano no parece trabajar y no tiene penas, solo canta y se siente feliz.
Pero desgraciadamente ahí acaba todo, ya que lo único que nos acerca a un mundo más real el cuento es la propia madrastra, ya que Blancanieves seguirá como siempre siendo la típica protagonista de cuento feliz... aunque ahora hasta pelee intentando no hacerla parecer una mujer jarrón.
Otras de las bazas de la película es su director: Tarsem Singh, que personalmente me gusta bastante, pero al que ya se le está viendo las orejas como a Tim Burton hace tiempo que se les vió... tan solo usa grandes vestuarios de la fallecida Keiko Ishioka y poco más, porque sus escenarios al final quedan bastante vacíos y parece que le faltara presupuesto.
Al final, al menos puedo decir que me ha gustado más que la protagonizada por Kristen Stewart... ya que allí lo único que me gustó fue Charlize Theron... aunque aquí la Bñnacanieves tampoco me dice nada, pero al menos no tiene aires de grandeza.
Trailer:
Ficha de la película
Dirección: Tarsem Singh
Guión: M
Producción: Ryan Kavanaugh, Brett Ratner y Tucker Tooley
Música: David Hirschfelder
País: Australia y EEUU
Año de producción: 2008
Duración 165 minutos.
Enlace en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0455824/
Wednesday, December 5, 2012
Clorofilia de Andrei Rubanov
Savely Gertz trabaja como periodista de una importante revista moscovita en el siglo XXII, que refleja la vida de la Rusia futura, en la que sus habitantes dejan de trabajar o preocuparse del dinero ya que reciben rentas periódicas del alquiler de Siberia a los chinos. Así sus intereses se basan en intentar llegar a lo más alto de la sociedad literalmente ya que al mismo tiempo en la ciudad de Moscí han crecido unos tallos inmensos que tapan la luz solar y solo los más ricos pueden soñar con vivir en las plantas más altas de los rascacielos para recibir la luz del sol.
Al mismo tiempo, esos tallos (que crecen de manera asombrosa aunque se corten) proporcionan a la población una forma de distracción de la realidad, ya que su pulpa es como una droga que hace que uno se olvide de todo y tan solo se dedique a consumir tallos, ya que proporcionan todos los nutrientes necesarios y además aleja las preocupaciones... aunque a los "enganchados" al consumo de pulpa de tallo se les ve como lo más bajo de la sociedad en realidad todo Moscú cae en su consumo, aunque en las altas esferas se hace de forma refinada.
Todo da un giro inesperado en la vida de Savely cuando en una investigación para su revista descubre que la gente que consume regularmente pulpa se va transformando en planta... abandonando la vida humana.
La verdad es que es un libro muy interesante, recomendado al 100%, tanto por la atmósfera, la historia en si como por la idea general del consumo de pulpa, aunque nunca se sepa aciencia cierta de donde han salido esos tallos, pero bueno no se tiene que explicar todo siempre.
Así vems como la raza humana a pesar de no tener que preocuparse por el dinero en si seimpre se busca otros métodos para segregar a las clases, ya sea por el acceso al sol, la planta donde se consiga vivir o por el grado de refinamiento de pulpa de tallo, pero al final tanto unos como otros son iguales en lo esencial: la muerte, o en este caso la transformación en plantígrado.
La única pega que le puedo poner es que a veces se genera un lío con los nombres (no por ser rusos, si no porque se van cambiando el uso de los nombres a lso apellidos de todos los personajes dependiendo de la situación) y porque tras la primer parte del libro asistimos a una cambio radical en la historia y en el día a día de la novela, como si leyéramos dos historias completamente diferentes, y sobre todo ese final tan abierto y que deja tanto a la imaginación.
Aquí se hace realidad esa escena de David el Gnomo cuanod al morir se transforma en árbol (y que tanto ha hecho de llorar a los niños de mi época).
Datos del libro: 352 páginas. Editorial: Minotauro. Lengua: Español.
ISBN: 9788445000021. Año: 2012. Precio: sale por unos 19€
Al mismo tiempo, esos tallos (que crecen de manera asombrosa aunque se corten) proporcionan a la población una forma de distracción de la realidad, ya que su pulpa es como una droga que hace que uno se olvide de todo y tan solo se dedique a consumir tallos, ya que proporcionan todos los nutrientes necesarios y además aleja las preocupaciones... aunque a los "enganchados" al consumo de pulpa de tallo se les ve como lo más bajo de la sociedad en realidad todo Moscú cae en su consumo, aunque en las altas esferas se hace de forma refinada.
Todo da un giro inesperado en la vida de Savely cuando en una investigación para su revista descubre que la gente que consume regularmente pulpa se va transformando en planta... abandonando la vida humana.
La verdad es que es un libro muy interesante, recomendado al 100%, tanto por la atmósfera, la historia en si como por la idea general del consumo de pulpa, aunque nunca se sepa aciencia cierta de donde han salido esos tallos, pero bueno no se tiene que explicar todo siempre.
Así vems como la raza humana a pesar de no tener que preocuparse por el dinero en si seimpre se busca otros métodos para segregar a las clases, ya sea por el acceso al sol, la planta donde se consiga vivir o por el grado de refinamiento de pulpa de tallo, pero al final tanto unos como otros son iguales en lo esencial: la muerte, o en este caso la transformación en plantígrado.
La única pega que le puedo poner es que a veces se genera un lío con los nombres (no por ser rusos, si no porque se van cambiando el uso de los nombres a lso apellidos de todos los personajes dependiendo de la situación) y porque tras la primer parte del libro asistimos a una cambio radical en la historia y en el día a día de la novela, como si leyéramos dos historias completamente diferentes, y sobre todo ese final tan abierto y que deja tanto a la imaginación.
Aquí se hace realidad esa escena de David el Gnomo cuanod al morir se transforma en árbol (y que tanto ha hecho de llorar a los niños de mi época).
Datos del libro: 352 páginas. Editorial: Minotauro. Lengua: Español.
ISBN: 9788445000021. Año: 2012. Precio: sale por unos 19€
Labels:
andrei rubanov,
ciencia ficción,
clorofila,
futuro,
ISBN: 9788445000021,
libros,
minotauro,
moscu,
plantigrado
Tuesday, December 4, 2012
Hotel Transylvania (2012)
No ha sido hasta después de ver la peli que me he enterado que ha sido dirigida por Genndy Tartakovsky, el creador del "Laboratorio de Dexter" o "Samurai Jack"... y jamás lo hubiese adivinado, ya que no hay ninguna huella en la película como para darse cuenta, queda más bien comom una anécdota más que como otra cosa, al igual que la participación en la producción y voces de Adam Sandler (también presta su voz Selena Gomez).
La película en sí narra la historia del Conde Dracula, que tras perder a su mujer intenta proteger por todos los medios a su hija de los peligros del mundo de los humanos, para ello idea la creación de un hotel donde todos los monstruos pueden pasar sus vacaciones al aire libre y sin esconderse y sobre todo alejados de cualquier presencia humana que les amenace... hasta que su hija cumple 118 años y decide que quiere ver mundo y entra en escena un humano que recorriendo Europa de mochilero acaba en el hotel.
El Conde Dracula intentará que el humano se vaya del hotel y que nadie sepa de su presencia, ya que eso arruinaría su negocio y además la protección de su hija... pero no todo iba a ser facil, y al final el humano tiene que quedarse disfrazado del primo de Frnakestein.
Como toda película infantil al final la chica se enamorará del chico, los monstruos descubriran como ha evolucionado el mundo humano, etc.
La verdad es que aunque sea una película para los más pequeños se pasa un rato agradable (aunque a veces el Conde Dracula te ponga de los nervios con tanta esquizofrenia y tanto control).
No es el paradigma de las películas de animación ni por su calidad arística ni por su guión pero sirve para echar el rato y alejarse un poco de las películas de vampiros afeminados que pueblan las pantallas estos días.
Trailer:
Ficha de la película
Dirección: Genndy Tartakovsky
Guión: Dan Hageman, David Feiss, Kevin Hageman
Producción: Michelle Murdocca, Adam Sandler, Robert Smigel
Música: Mark Mothersbaugh
País: EEUU
Año de producción: 2012
Duración 91 minutos.
Sunday, November 25, 2012
Saga Crepusculo: Amanecer parte 2 (2012)
¿Por dónde empezar? Creo que lo mejor será empezar por el principio...
Ya desde la primera película he criticado bastante esta saga de vampiros... no solo porque la historia (al menos de las películas) a veces ralle el absurdo y tengamos que tragar con vampiros brillantes y al menos igual de pavos que la protagonista... porque incluso aunque en la segunda entrega pudimos ver a los Volturi, que parecían más vampiros y no tan descafeinados resultan que al final son solo una panda de sádicos.
Después de cuatro películas que la verdad han ido de mal en peor (porque a la primera al menos tiene un guión y una historia... ñoña pero historia al fin y al cabo) desde el enamoramiento de los protagonistas, pasando por lo especial que es la Stewart (porque ella lo vale y punto aunque parezca más muerta que los propios vampiros) y dejando atrás una separación de los tortolitos donde Bella se pone a calentar al hombre lobo para después dejarlo tirado ytras una cuarta parte que por no tener no tenía nada (parecía que todo era una excusa para desembocar en esta segunda parte... y dos horas de excusas se hacen largas), al final llegamos a esta, la (espero) última historia de Bella y Edward.
Comienza donde la deja la anterior con Bella convertida en vampiro y habiendo tenido una niña que nada tiene de niña por cierto (es un horror ver esas caras hechas por ordenador del bebé) y que crece más rápido de lo que se extiende un incendio en pleno verano.
Entre tanto, el hombre lobo, que ya ha desistido de enamorar a la calienta-braguetas de Bella se "imprima" con su hija (vamos que crea un vínculo con ella para toda la vida)...
Entre tanto, los Volturi se enteran de que los tortolitos han tenido una hija y creen que ha sido hecha vampira (algo prohibido por las leyes vampíricas dado la imposibilidad de controlar a los niños) y van en busca de la familia feliz a poner orden... esto es a matarlos a todos.
Así que los Cullen se dedican a buscar amigos que apoyen a la familia y que verifiquen que la niña no es vampira... solo un poco rara... pero vamos que los Volturi en realidad lo que quieren es pelea... y la tienen y es el único momento juento con los títulos de crédito y finales que merecen la pena de la película, porque para ser sinceros, ver como la Dakota Fanning es arrastrada por el suelo es un placer... porque mira que es odiosa.
De todos modos ni eso es un placer al final... no diré por qué... solo que todo termina como en una peli Disney... así que mi gozo en un pozo: al final solo te das cuenta de lo perfecta que es la Stewart matando pumas en su primer día de vampira, saltando y siendo magnífica al controlar su sed de sangre... vamos que ni entrenando uno durante años conseguiría ese control de fuerza y corporal de la chica... y eso si mucha mirada cómplice y sonrisas y amor a raudales... porque así es el amor: Empalagoso.
Está claro que tras la mediocre primer parte esta hará las delicias de los fans de la saga... al resto de los mortales que nos trae al pairo la saga de los vampiros pijos tan solo nos mostrará otra decepción y una pregunta 5 veces hecha: ¿por qué la he visto? (una por cada película tras su visionado).
Trailer:
Ficha de la película
Dirección: Bill Condon
Guión: Melissa Rosenberg
Producción: Bill Bannerman, Wyck Godfrey
Música: Carter Burwell
País: EEUU
Año de producción: 2012
Duración 116 minutos.
Enlace en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1673434/
El corazón de la Bestia (Beastly) (2011)
Mucho antes de que se estrenara esta película vi el trailer por internet y sin saber por qué me llamó la atención. Bueno el por qué si lo se, porque me gustó la breve aparición de una de las gemelas Olsen haciendo de bruja (y sobre todo porque es que tiene cara de bruja mala malísima)... después la olvidé y hace poco me acordé de ella y por fin la vi.
En realidad es una historia muy simple y además bastante trillada, ya que tan solo es la historia de "La Bella y la Bestia" en pleno siglo XXI... y eso si, sin canciones.
En un principio vemos a Kyle, el típico chico guapo, con dinero y popular del instituto... y que además cree que tan solo con ser guapo puede conseguirlo todo... entre medias se tropieza con la bruja de la Olsen y además se atreve a avergonzarla delante de los demás ridiculizándola por ser una rara y fea que pensaba que podría ser invitada por el guaperas... por lo que la Olsen (es que no puedo llamarla por el personaje de la película, lo siento) le lanza una maldición y lo convierte en una persona no fea, si no desfigurada "tan fea por fuera a como lo es por dentro"... y si no consigue que alguien le diga que lo ama antes de un año... se quedará así para siempre.
Hasta aquí lo mejor de la película, porque ya después va cuesta abajo y sin frenos... porque asistiremos a como Kyle empieza a tontear con una chica del instituto y se acaba enamorando... pero tras pasar un año ella aún no le ha dicho si siente lo mismo... y aquí lo dejo, pero vamos, creo que es bastante obvio que nos encontramos con la típica película de amores pastelosos a los que se añaden un poco de magia o fantasía.
Ya digo que a mi la parte que me ha gustado ha sido la del comienzo, ya que es donde se ve como se castiga al protagonista por vanidoso y en donde la Olsen sale... después pasteleo puro y duro.
También una de las cosas malas que le veo es la elección del protagonista ya que Alex Pettyfer no me parece tan guapo como para encima creerse mejor que los demás por su cara bonita... vamos que para mi no pasa de normalito y la chica es un poco pavisosa, así que imaginad el conjunto.
Trailer:
Ficha de la película
Dirección: Daniel Barnz
Guión: Daniel Barnz
Música: Linda Cohen, Marcelo Zarvos
País: EEUU
Año de producción: 2011
Duración 86 minutos.
Enlace en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt1152398/
Sunday, November 18, 2012
Observe a su gato de Desmond Morris
La verdad es que uno no para de ver programas en la tele sobre perros. Sobre como educarlos, enseñarles trucos, a comportarse... pero nunca he visto uno de gatos.
Vale, ya se que los gatos no se dan por lo general a ese tipo de programas o de enseñanzas, en plan "siéntate, dame la patita"... pero eso también es lo que cree mucha gente.
Me llama la atención que mucha gente que nunca ha tenido un gato alrededor má de 5 minutos ya tenga una idea en su mente de como son los gatos: ariscos, no hacen caso, roban comida, no vienen cuando los llamas, van a su bola...
Si, esa es la idea (y más), pero no es verdad, tan solo hay que tener un gato para ver que no es cierto. Si bien es verdad que no son como un perro, porque son más independientes, tampoco es que no nos hagan caso. Yo mismo he tenido gatos que han venido conmigo de paseo por la calle y cuando los llamaba venían corriendo (y la gente se ponía a decir "hay si parece un perro"), claro porque los gatos no hacen eso, pues hacen eso y mucho más.
Pero bueno, dejando a un lado ese tema, que por cierto no trata el libro, ya que no es una guía para adiestrar gatos, si no más bien un libro para que sus dueños lo entiendan un poco mejor y no solo lo vean como ese animal que viene a buscar caricias cuando le viene en gana". Porque los gatos tienen pautas de comportamiento que son fáciles de averiguar pero como dice el libro solo hay que observarlos.
Sobre todo incluye muchas curiosidades, desde como se unieron al hombre, sus instintos predadores y sexuales hasta su vida a lo largo de la historia, de como eran dioses en una civilización y demonios en otra.
Interesante para los que tengan gato, al resto pues quizás no les interese mucho saber por qué un gato araña un sofá o pone las orejas de uno u otro modo.
Vale, ya se que los gatos no se dan por lo general a ese tipo de programas o de enseñanzas, en plan "siéntate, dame la patita"... pero eso también es lo que cree mucha gente.
Me llama la atención que mucha gente que nunca ha tenido un gato alrededor má de 5 minutos ya tenga una idea en su mente de como son los gatos: ariscos, no hacen caso, roban comida, no vienen cuando los llamas, van a su bola...
Si, esa es la idea (y más), pero no es verdad, tan solo hay que tener un gato para ver que no es cierto. Si bien es verdad que no son como un perro, porque son más independientes, tampoco es que no nos hagan caso. Yo mismo he tenido gatos que han venido conmigo de paseo por la calle y cuando los llamaba venían corriendo (y la gente se ponía a decir "hay si parece un perro"), claro porque los gatos no hacen eso, pues hacen eso y mucho más.
Pero bueno, dejando a un lado ese tema, que por cierto no trata el libro, ya que no es una guía para adiestrar gatos, si no más bien un libro para que sus dueños lo entiendan un poco mejor y no solo lo vean como ese animal que viene a buscar caricias cuando le viene en gana". Porque los gatos tienen pautas de comportamiento que son fáciles de averiguar pero como dice el libro solo hay que observarlos.
Sobre todo incluye muchas curiosidades, desde como se unieron al hombre, sus instintos predadores y sexuales hasta su vida a lo largo de la historia, de como eran dioses en una civilización y demonios en otra.
Interesante para los que tengan gato, al resto pues quizás no les interese mucho saber por qué un gato araña un sofá o pone las orejas de uno u otro modo.
Datos del libro: 160 páginas. Editorial: Plaza y Janés. Lengua: Español.
ISBN: 978-8401451317. Año: 1988. Precio: descatalogado
Friday, November 16, 2012
The Amazing Spiderman (2012)
Últimamente me pregunto si el talento en Hollywood está ya muerto, sobre todo porque no es que ya no haya ideas nuevas (o muy pocas) y se dediquen a adaptar libros y cómics como locos o en su caso rehacer películas de antaño o seguir creando secuelas sin parar... sobre todo es porque ya encima se ha puesto de moda el reboot de muchas franquicias: Batman, Alien, Superman, Conan...
Hace poco, tras la trilogía de Spiderman de Sam Raimi, se ve que no sabían muy bien por donde ir, o segú parece en mi opinión el mundo de lso superhéroes es poco interesante y tan solo merce la pena el cómo se hacen superhéroes, de donde salen esos personajes, lo que hagan después no da para mucho... así que es mejor empezar su historia una y otra vez.
Por regla general nos cuentan lo mismo y tan solo se mete más protagonismo a los efectos especiales, que brillan mucho más... a excepción de Batman según algunos (a mi es que no me gustó la verdad).
A mi me ha pasado eso de gustarme más el reboot que la trilogía original con esta Spiderman... quizás porque parece más coherente en su trama y menos fantasiosa (teniendo en cuenta del ámbito en el que nos movemos).
Por una parte vemos a un Peter Parker más joven, menos adulto y nos quitan de en medio todo el rollo ese de la lucha libre que le dio la idea del traje y la máscara (que aparece pero de forma más sutil). También el personaje protagonista es más natural, más "de la calle" ya que tiene probelmas ytípicos de lso adolescnetes y no es Mr Perfecto como en otras adaptaciones. Igualmente su lucha contra el crimen no está basada en el amor al arte, si no que siente que tiene esa deuda con el resto de personas por sus acciones pasadas y no solo por el "tener un gran poder conlleva una gran responsabilidad" que ya conociamos.
En definitiva puedo decir que es una de las pocas películas de superhéroes donde no me he aburrido sobernamente y encima hasta la he disfrutado, quizás porque no esperaba nada bueno de ella y por eso me ha sorprendido. Esperemos que en su segunda parte... no cumplen lo de "nunca son buenas".
Trailer:
Ficha de la película
Dirección: Marc Webb
Guión: James Vanderbilt Alvin Sargent y Steve Kloves
Producción: Avi Arad, Laura Ziskin y Matt Tolmach
Música: James Horner
País: EEUU
Año de producción: 2012
Duración 136 minutos.
Enlace en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0948470/
Labels:
hombre araña,
lizard,
marc webb,
películas,
reboot,
spiderman,
superheroe,
the amazing spiderman
Tuesday, November 13, 2012
John Carter de Marte (2012)
Esta es una de las películas que más expectación ha levantado este año... y con ello también decepciones. En un principio se quería hacer una saga que siguiera las novelas de la primera mitad del siglo XX que escribió Edgar Rice Burroughs y que narra las aventuras de John Carter, pero se ve que a Disney no le ha convencido su poco éxito en taquilla, por lo que dudo que vaya a haber más películas que continúen las aventuras del Sr. Carter.
Dejando a parte las novleas, en las que cambia un poco la historia, en la película vemos a un capitán del ejército de los Estados Unidos que decide abandonar la guerra y dedicarse a buscar oro y así hacerse rico... en su búsqueda y tras escapar del propio ejército que lo quiere recultar de nuevo y de los indios Apaches entra en una cueva donde se encuentra a un hombre que lo ataca y tras defenderse aparece derrepente y gracias a un medallón en otra parte... que resulta ser el planeta Marte.
Allí descubrirá, además de seres extraños, a otros con apariencia humana y que están en guerra civil desde hace años. John se debatirá entre ayudar a Dejah Thoris, la princesa de uno de los bandos y el conseguir volver a la Tierra.
A mi, a pesar de las malas críticas me ha entretenido (no es que me haya encantado, pero no es aburrida), eso si no han conseguido crear una franquicia tipo "La Guerra de las Galaxias" pero me atrevo a decir que me ha gustado más que cualquiera de las tres últimas de esa saga tan sobrevalorada.
Trailer:
Ficha de la película
Dirección: Andrew Stanton
Guión: Andrew Stanton y Mark Andrews
Producción: Lindsey Collins, James Morris
Música: Michael Giacchino
País: EEUU
Año de producción: 2012
Duración 132 minutos.
Enlace en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt0401729/
Labels:
Barsoom,
Burroughs,
Dejah Thoris,
Disney,
Edgar Rice,
John Carter,
Mars,
Marte,
películas,
Virginia
Friday, November 9, 2012
Abraham Lincoln cazador de vampiros (2012)
Al ver el cartel y ver que estaba producida por Tim Burton la película me llamó la atención, sobre todo porque aunque estamos saturados de tanto vampiro parecía que el hecho de ver a un cazador de estos y encima encarnado por el Presindente de los EEUU podía parecer interesante... Mi gozo en un pozo, ¡y profundo oiga!
La verdad es que el Señor Tim Burton cada vez lo hace peor, no solo ya en sus propias películas, en las que parece que se le ha acabado la imaginación y tan solo vuelve a repetir y para mal todo lo que ya hemos visto que sabe hacer, no se si es que el dinero lo ha matado o es que nunca fue lo que quisimos creer.
Y esta película, de la que no es director, pero si productor demuestra otra vez lo bajo que ha caído este director (porque recordemos que la tan laureada "Pesadilla antes de navidad" no es suya... solo la produjo como esta, pero parece que todos queremos creer que esa si es suya y esta no, pues aquí todos moros o cristianos, y esta es tan suya como la que protagoniza Jack Skeleton).
Puedo de cir que toda la duración de la película fue de principio a fin un sufrimiento, ya que hay películas que aunque sean malas saben reírse de si mismas o al menos te hacen gracia o te hacen pasar el rato, esta no, es mala hasta para eso.
Vemos como el joven Abraham, adalid de la libertad y la igualdad para todos los seres humanos desde su mas tierna infancia se ve envuelto en los teje manejes de los vampiros que no quieren otra cosa que crear una nación vampírica en el sur de lso EEUU... que en un princpio pudiera parecer que es una idea buena el mezclar la guerra de secesión estadounidense y los vampiros, pero aquí tan solo vemos unos vampiros aburridos y que queremos que mueran para que termine la película...
Así, el presidente, con su hacha (si, usa un hacha como arma) se dedica a rebanar cuellos de vampiros, aunque al final prefiere dejar eso a un lado y preocuparse de los asuntos d ela libertad de los esclavos afroamericanos...
Digamos que la intención d el apelícula es mostrarnos la vida de su presidente tanto a la luz de la historia real como de su vida privada y lucha con lso vampiros, pero no hay esa división en la película, no se nota y es más nos importa un bledo todo, tan solo queremos que acabe (o al menos yo al verla).
No merece la pena ni para echar la siesta, así que no la recomiendo ni a los amantes de los vampiros (que son muy flojos) ni a los que gustan de remakes históricos pasados por la ficción... ni francamente a nadie.
Ficha de la película
Dirección: Timur Bekmambetov
Guión: Seth Grahame-Smith
Producción: Tim Burton, Timur Bekmambetov
Música: Henry Jackman
País: EEUU
Año de producción: 2012
Duración 105 minutos.
Enlace en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt1611224/
Labels:
abraham lincoln,
cazador,
eeuu,
hacha,
hunter,
películas,
presidente,
usa,
vampire,
vampiros
Wednesday, November 7, 2012
Psiquiatras, Psicólogos y otros enfermos de Rodrigo Muñoz Avia
En esta novela, el protagonista, Rodrigo, parece no tener que preocuparse de nada, no obstante vive bien, trabaja en una empresa familiar, tiene una familia feliz... vamos que no tiene de que quejarse.
O eso parece, hasta que un buen día en una reunión familiar, su cuñado, que es psiquiatra empieza a ponerle de los nervios. Tras montar una escena decide ir a la consulta de su cuñado, y este consigue hacerle dudar de su felicidad.
Así, tras este comienzo, el protagonista empieza un periplo por varios especialistas de la mente, ya sean psicólogos o psiquiatras, y aunque sus patologías son cada vez mayores no puede si no que echarles las culpas a estos especialistas, ya que para él los que realmente están locos son ellos, que a base de hacerle a uno dudar sobre su vida se ganan un sueldo y calman sus propias taras.
Llega un momento en el que Rodrigo ya no sabrá que hacer con su vida, que parecía perfecta, tan solo intentar recuperarla.
La verdad es que el libro en si es bastante ameno, está escrito en primera persona y nos identificamos con Rodrigo (aunque a veces es para darle una hostia y hacerle recapacitar). Uno no entiende como una persona que tiene tanto en la vida puede llegar a dudar de si mismo, aunque extrañamente eso ocurre mucho, la autoestima es fácil de destruir por otros, como en este caso los profesionales de la mente (aunque se supone intentan hacer lo contrario).
Interesante para pasar el rato.
O eso parece, hasta que un buen día en una reunión familiar, su cuñado, que es psiquiatra empieza a ponerle de los nervios. Tras montar una escena decide ir a la consulta de su cuñado, y este consigue hacerle dudar de su felicidad.
Así, tras este comienzo, el protagonista empieza un periplo por varios especialistas de la mente, ya sean psicólogos o psiquiatras, y aunque sus patologías son cada vez mayores no puede si no que echarles las culpas a estos especialistas, ya que para él los que realmente están locos son ellos, que a base de hacerle a uno dudar sobre su vida se ganan un sueldo y calman sus propias taras.
Llega un momento en el que Rodrigo ya no sabrá que hacer con su vida, que parecía perfecta, tan solo intentar recuperarla.
La verdad es que el libro en si es bastante ameno, está escrito en primera persona y nos identificamos con Rodrigo (aunque a veces es para darle una hostia y hacerle recapacitar). Uno no entiende como una persona que tiene tanto en la vida puede llegar a dudar de si mismo, aunque extrañamente eso ocurre mucho, la autoestima es fácil de destruir por otros, como en este caso los profesionales de la mente (aunque se supone intentan hacer lo contrario).
Interesante para pasar el rato.
Datos del libro: 216 páginas. Editorial: Alfaguara. Lengua: Español.
ISBN: 9788420467399. Año: 2005. Precio: sale por unos 16€
Tuesday, November 6, 2012
Weeds
102 episodios, o lo que es lo mismo 8 temporadas es lo que ha conseguido al final la serie Weeds, la serie que logró que otras series menos convencionales vieran la luz.
La verdad es que se podría decir que el sabor de boca que deja la serie es agridulce: por un lado las primeras temporadas son estupendas, las últimas no tanto. Por otro el final tan malo a mi parecer (aunque se intente que el espectador se despida de sus personajes de fomra melancólica) ya que el final de la anterior temporada si que hubiese sido perfecto, al menos hubiese sido un final que todos esperábamos desde el comienzo, pero al mismo tiempo no queriamos ver.
Por otra parte el personaje de Mary-Louise Parker, que a mi parecer es uno de los más malos que ha podido dar a luz la historia de la televisión, a la par de las pécoras clásicas como Angela Channing o Alexis Carrington pero adapatadas al siglo XXI, donde no basta ser malo por serlo, si no incluso parecer que eres bueno y hasces las cosas por el bien común, aunque al final lo que impera es egoísmo puro y duro, supervivencia al 100%.
De todas formas, aunque este personaje sea en resumen tan egoísta si que puede en algunos momentos hacernos pensar que haríamos nosotros en su lugar, porque al fin y al cabo todos somos egoístas.
Las relaciones de Nancy Botwin con el resto de personajes, incluyendo a sus hijos que se supone quiere lo mejor para ellos se basan totalmente en sus necesidades para conseguir uno u otro objetivo, si no le vales te tira a la basura (como sucedió con el personaje de Celia Hodes, a mi parecer uno de los mejores y espejo/antagonista de Nancy).
Como ya he comentado, las primeras temporadas, las mejores, nos narran la historia de Nancy Botwin y su familia tras la muerte de su marido, y como ella para poder seguir viviendo se mete de lleno en el mundo de las drogas por la puerta de la marihuana (se mete para venderlas no para evadirse).
Tras esta premisa que rompió moldes en su momento, vemos como la vida de Nancy se va complicando, ya que el negocio de la droga no es un negocio tan fácil como pudiera parecer.
por el camino vamos conociendo a capos, traficantes, empresarios... todos ellos alrededor del mundo del narcotráfico y con un punto en común: quieren usar a Nancy, pero ella al final es la que los usa a ellos.
Por otra parte vemos como el mundo de la marihuana acaba entrometiéndose en la vida familiar y la vida parentemente perfecta de la localidad, terminando con todo por los aires y metiendo de lleno a todo el mundo en el mundo de la marihuana.
Así, temporada tras tenporada, Nancy va arrastrando a los suyos hacia sus necesidades, a veces sin ni siquiera contarles lo que sucede, tan solo deben hacer lo que ella dice si no te quedas en la próxima estación.
De todos modos a pesar de ser una perra con todas las palabras, echaré de menos esa sonrisa pegada a un café para llevar, su única adicción junto a su propia supervivencia.
Ficha de la serie:
Trailer:
País: Estados Unidos
Temporadas: 8
Episodios: 102 (de 30 minutos aprox.)
Ficha en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt0439100/
Labels:
little boxes,
marihuana,
mary-louise parker,
milf,
series,
weeds
Monday, November 5, 2012
Criadas y Señoras (2011)
Basada en un libro de Katryn Stockett, "Criadas y Señoras" nos cuenta como en los años '60, a pesar de la abolición de la esclavitud décadas antes todo sigue más o menos igual para los afroamericanos, ya que aunque ahora no sean esclavos son sirvientes que trabajan de sol a sol por un sueldo mísero y bajo condiciones que nunca igualan a las de los blancos.
Podemos ver como esas señoras de color crían a los hijos de las señoras blancas, limpian, hacen de comer... en definitiva lo mismo que hacían cuando no tenían derechos.
No obstante no todas las blancas son iguales. La protagonista, Eugenia, que quiere ser escritora trata a los criados no como esclavos si no como personas, todo lo contrario que Hilly, una de sus amigas de toda la vida del pueblo que tiene aires de grandeza política y odia a todo lo que no es perfecto... o perfectamente blanco y educado. Así, Hilly empieza una batalla para hacer que los criados de color tengan que usar un baño en el exterior, ya que el que usen el mismo baño que un blanco es algo poco higiénico.
Así empieza la rebelión de las criadas que junto con Eugenia, la futura escritora empezarán a describir en un libro como son las vidas de todas esas señoras de clase media alta de la zona, cambiando nombres, pero con las mismas situaciones.
La película nos muestra como la gente, a pesar de que se supone que se avanza en el mundo sigue estancada en las teorías anteriores. Ya no hay esclavismo, vale, pero sigue existiendo de forma encubierta, con separación de negros y blancos y sin mezclarse en ningún caso.
Pero al final sin importar el color todos son seres humanos, con hijos, problemas, alegrías... tan solo hay que conocer a las personas y no quedarse en la superficie, y de eso trata esta película, que fue también una de las nominadas en los Oscars de 2012, llevándose al final tan solo el de mejor actriz de reparto.
Trailer:
Ficha de la película
Dirección: Tate Taylor
Guión: Tate Taylor
Producción: Chris Columbus, Brunson Green
Música: Thomas Newman
País: EEUU
Año de producción: 2011
Duración 137 minutos.
Enlace en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1454029/
Labels:
criadas y señoras,
emma stone,
películas,
the help,
viola davis
Subscribe to:
Posts (Atom)