Los hombres que miraban fijamente a las cabras (2009)

Bueno, esta solo por el título, o debe ser una maravilla de culto o una basura infumable. Pues yo me acerco más a la segunda (si, ya se ve que para que ponga que una película me gusta... debe haber una conjunción planetaria). A veces no se por qué trasladan un libro (en este caso del 2004) a la gran pantalla si no parece que la historia sea interesante al menos desde el punto de vista del mundo cinematográfico... aunque quizás ahí radia el problema, que piensan que si es interesante.

En la película, un periodista (McGregor) que viendo que es un pringado que nunca ha salido de su pueblo y encima le toman por tonto (sobre todo su novia que le acaba dejando). Decide demostrar a todo el mundo (bueno a su ex más que nada) que es un hombre más valiosos que el que conoce y para ello se marcha a la guerra de Irak... Allí conoce a un componente de un equipo especial del ejército de los EEUU (Cloney) que usaban digamos la psicoquinesia para influir en el enemigo... y bueno, nos vamos enterando como se creó ese cuerpo especial, sus ideas pacifistas, etc.

Se supone que es una comedia pero no me hizo nada de gracia. Es más hubiese preferido que hubiese sido más seria y tomarme las ideas que lanza de forma más real (aunque no lo sean).

En definitiva, si el título te echa para atrás... el resto también debería.

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=SfyARCIhCJ0

Ficha de la película

Dirección: Grant Heslov

Guión: Peter Straughan

Producción: Paul Lister, George Clooney y Grant Heslov

Música: Rolfe Kent

Montaje: Tatiana S. Riegel

País: Reino Unido y EEUU

Año de producción: 2009 Duración 94 minutos.

Enlace en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1234548/

La cuarta Fase (2009)

La cuarta fase, es una película que mezcla imágenes reales de una investigación y otras que son creadas para la película en si. Nos narra la historia de una psicóloga que vive en Alaska y está realizando una investigación sobre muertes y desapariciones en la zona con su marido, pero este fallece en circunstancias extrañas. A partir de ahí sus sesiones de terapia va revelando que sus pacientes comparten un sueño cada noche...

Bueno no cuento más porque se supone que la película trata de que intentes saber que pasa y del misterio que rodea todo en esa población.

Lo que si puedo decir es que la película en si está bien, y el hecho de que mezclen imágenes reales con otras de la película hace que parezca todo mucho más real... y hasta aquí puedo leer.

Recomendada, sobre todo a los que le gusta la ciencia ficción, los misterios y la Milla Jovovich... que aunque a mi me encanta es cierto que siempre hace el mismo papel y pone las mismas expresiones.

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=HAU1lRpL_fk

Ficha de la película

Dirección: Olatunde Osunsanmi

Guión: Olatunde Osunsanmi

Producción: Paul Brooks

Música: Atli Örvarsson

Montaje: Paul Covington

País: EEUU.

Año de producción: 2009 Duración 98 minutos.

Enlace en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt1220198/

Moon (2009)

Película del 2009 de ciencia ficción, en la que el protagonista debe enviar cada cierto tiempo módulos de energía a la tierra y dedicarse al mantenimiento de los vehículos que recogen esa energía solar y limpia de la superficie lunar. Un día cuando va a echar un vistazo a uno de los vehículos tiene un accidente... y comienza a descubrir que no todo es lo que parecía.

 

La verdad es que la trama en si está bastante vista dentro del mundo de la ciencia ficción y además el ritmo de la película es bastante lento para los gustos de hoy en día, eso si consigue rescatar el ambiente y cadencia de las películas clásicas del género (como 2001, con su computadora parlante y pendiente de todo a la que pone voz Kevin Spacey).

Lo que si que me ha gustado es la idea que te deja (que ya digo que no es nueva), y que te hace pensar sobre la vida, los recuerdos, los sentimientos, etc. 

En definitiva la recomiendo a los que le guste la ciencia ficción pura y dura, y no a los que esperan acción, tiros o extraterrestres.

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=twuScTcDP_Q

Ficha de la película

Dirección: Duncan Jones

Guión: Duncan Jones y Nathan Parker

Producción: Stuart Fenegan

Música: Ckint Mansen

Montaje: Nicolas Gaster

País: Reino Unido.

Año de producción: 2009 Duración 97 minutos.

Enlace en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1182345/

Historias de San Valentín (2010)

Obviamente como indica el título, puede ser una de terror estilo venganza de San Valentín de un psicópata al que le han dado calabazas o un pastelón. Pues bien, para mí son ambas, porque es en realidad la típica película pare ver si estás enamoradísimo hasta las trancas para regocijarte aún más en la felicidad y la vida de color de rosa y demás tópicos que te acompañan... lo que para mi es como una película de terror, ya que al final acabas teniendo arcadas que ni una película tipo Saw.

Bueno que me desvío: Todo pasa el día de San Valentín en la cuidad de Los Ángeles y de como sus múltiples protagonistas lo viven, desde el odio a San Valentín (falso por supuesto, ya que ese odio es del que no se come un colín no por un odio real), a el dueño de una floristería que vive el día más ajetreado del año en cuestión de trabajo y de vida personal porque le pide a su novia que se casen, pasando por un niño que te entran ganas de atropellar hasta la saciedad de lo repelente que es con el rollo romántico.

Lo único bueno es que tiene un casting cargado de actores y actrices famosillos o famosos, a saber: Julia Roberts, Queen Latifa, Shirley MacLaine, Taylor Swift, Anne Hathaway, las Jessicas: Alba y Biel, Jennifer Garner, Ashton Kutcher... 

Lo único que al final me hizo gracia es el guiño a Pretty Woman en los títulos finales con Julia Roberts, ya que el director de ésta es el mismo que la de Pretty Woman.

Pues poco más puedo añadir, solo que está recomendada a chicas siempre y a chicos que se sientan presionados por sus novias, y a aquellos que les gustan este tipo de películas de comedia romántica tipo Love Actually, Pretty Woman y demás sucedáneos que a mi me hacen pensar cada vez que veo una el porqué soy tan masoca... 
Si, porque al final acabo viéndolas, no sé porqué, será que intento parecerme al resto de la humanidad edulcorada, pero no lo consigo.

Mantenerse lejos de esto: los que obviamente no son del gusto de altas dosis de azúcar, de que el amor supera todo y demás cosas carentes de fundamento.

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=mz2Q-upe9qo

Ficha de la película

Dirección: Garry Marshall

Guión: Katherine Fugate

Producción: Mike Karz

Música: John Debney 

Montaje: Bruce Green

País: Estados Unidos

Año de producción: 2010 Duración 125 minutos.

Enlace en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0817230/

Crónicas Vampíricas (Vampire Diaries)

Llevamos ya unos años que parece que todo tiene que ver con vampiros, novelas (saga Crepúsculo, The Southern Vampire Mysteries,o esta misma) que se transforman en películas o series, y si, en todas no salen solo vampiros si no monstruos de lo más variopintos.

De todos modos no me voy a quejar, porque siempre me han gustado los vampiros (exceptuando la saga Crepúsculo que me parece demasiado sosa). Lo curioso es que empecé a ver esta serie porque no tenía otra cosa que ver (cosa bastante difícil), y sobre todo porque quería algo ligero que no me hiciera pensar mucho y encima estaba producida por Kevin Williamson (el de la saga Scream), que no es que últimamente sea un lumbreras, pero que aún tienen un nombre en lo que al cine de terror se refiere.

En un principio me pareció calcada a la saga Crepúsculo, no solo por la historia, si no porque me pareció igual de insustancial... pero seguí viendo capítulo tras capítulo y al final me enganchó.

No es que me enganchara saber que pasa entre los protagonistas principales, que la verdad me la trae al fresco, lo que me enganchó fueron los flashbacks que se hicieron ya avanzada la primera temporada, donde se nos explica quien es cada uno de los personajes y sobre todo como se convirtieron en vampiros. Ya a mitad de la temporada descubrimos más personajes que son (sobre todo uno, que no quiero desvelar) mis favoritos (que sería de las series sin los antagonistas ¿verdad?).

                        

Después vino una segunda temporada que me gustó más que la primera (porque además nos dejaba con un subidón final y con ganas de más). En la segunda los flashbacks son más numerosos (parece que se dieron cuenta que gustaban) y los personajes secundarios toman más protagonismo.

La tercera, que he acabado hace poco, la verdad es que contrariamente a las anteriores, me ha decepcionado y mucho. No solo porque la historia parece no tener mucho sentido, y el uso de los flashbacks sea usado sin razón alguna para explicar una historia que a mi personalmente no me interesaba... y ya la relación de los "malos" con los "buenos" me pareció de lo más inverosímil, volviendo en algunos casos al síndrome crepúsculo en cuanto a la relación de los protagonistas, tornándose los elementos fantásticos en un mero escenario donde lo único a lo que se presta atención es a los amores de Elena, la protagonista.

Espero que la cuarta cambie un poco... porque si no se ha perdido esta serie para siempre.

Aparte de eso, una cosa de la que me he dado cuenta, es que al ser una serie con más capítulos de lo normal (que son 12 y aquí son 24), parece como que cada temporada se dividiera en dos partes, cada una con un enemigo a batir, que resulta que después no es el pero, porque a mitad de temporada viene otro más malo aún, lo que hace que se repitan situaciones, esquemas y que al final quede un poco rara la trama general.

Ficha de la serie:

País: Estados Unidos
Temporadas: 3
Episodios: 66 (de 43 minutos aprox.)

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=fpJfPOp8t2o

Ficha en IMDB: http://www.imdb.es/title/tt1405406/

Inland Empire (2006)

Ufffffffff ¿por dónde empezar? Pues por la historia (que asombrosamente parece tener): Una actriz recibe un papel de una película que resulta ser un remake de otra más antigua que no se pudo terminar porque asesinaron a sus protagonistas. A partir de aquí empezamos un recorrido en el tiempo de atrás hacia adelante y viceversa y ya no sabemos si lo que ocurre es real o es de la película que está rodando.

Así, parece hasta interesante y atractiva... pues si, pero hay que añadirle el gran pero: su director, David Lynch. Y para que yo diga esto... no por nada porque Lynch siempre me ha gustado, a pesar de que se le va mucho la olla e intenta meter metáforas (o no) en cada plano. Otras veces como esta simplemente parece que intenta joder al espectador metiendo mil cosas sin sentido para hacer difícil el seguimiento de la trama, y lo peor no es eso, si no que al final lo que menos importa es la trama, y lo que más es que deseas que acabe pronto, y es bastante sufrida, ya que encima dura 3 horas.

Para resumir de verdad de que va la película se puede decir que es una paja mental, y mira que nunca pensé que usaría esta frase en una película, pero esta se la merece. Es más podría habérmela ahorrado (la película) y me ha enseñado una valiosa lección, que si una cosa no te está gustando, la puedes quitar (y yo hasta ahora aunque algo no me guste mucho lo acabo de ver, pero prometo que esta es la última vez).

La recomendación la dejaré escrita claramente: QUE NADIE VEA ESTA PELÍCULA, ES UNA GRAN PÉRDIDA DE TRES HORAS DE TU VIDA. ¡Ay! que a gusto me he quedado... pero es que uno no hace caso cuando el propio director decía que no sabía que estaba rodando... y tanto, parece que grababa lo que fuera y ya saldría algo de aquello... si salió, una basura.

PD: Y mira que tenía ganas de verla, porque Mulholland Drive si que me encantó pero esta es una especie de sucedáneo de la anterior.

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=5FfWBqAVBkg

Ficha de la película

Dirección: David Lynch

Guión: David Lynch

Producción: David Lynch

Música: Marek Zebrowski

Fotografía: David Lynch

Montaje: David Lynch

País: Estados Unidos, Francia y Polonia

Año de producción: 2006 Duración 180 minutos.

Enlace en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0460829/

La casta autonómica de Sandra Mir y Gabriel Cruz

Llevamos ya varios años que parece que no se oye otra cosa en la televisión que la crisis. Y no solo eso, si no que salen publicaciones que guardan relación con esa crisis, que ya no es solo económica sino también política.                                 


Pues bien, este libro, se encuentra a medio camino entre las dos crisis, ya que nos explican la locura de gasto que ha supuesto el estado autonómico, donde cada autonomía actúa como un país independiente pero que al mismo tiempo pertenece a un estado con un gobierno central, lo que nos lleva a que haya competencias repetidas hasta la saciedad (sobre todo si después le unimos las diputaciones, el senado, las mancomunidades, los ayuntamientos y pedanías...                     


En fin, que podemos encontrarnos con 7 organismos oficiales simplemente para fomentar el deporte en un pueblo (si no le sumamos empresas públicas... que entonces ya se pueden multiplicar hasta el infinito).

Así, al final tanto aparato administrativo, cuando ha llegado la crisis, ha quedado al descubierto y los ciudadanos vemos como mucho dinero que ni se tenía se ha gastado no se sabe donde... así que la crisis económica acaba con una crisis de confianza para con los políticos que en la mayoría de ocasiones tan solo tratan de crear puestos para poner a dedo a sus amigos y parientes.

Este libro no deja títere con cabeza (y eso me gusta), no solo va por un partido y deja al otro como ejemplo de buen hacer, no, carga contra todos y sobre todo contra las autonomías.

La verdad es que cuanto más leía más indignado me sentía, porque uno ve como no paran de llenarse la boca (los políticos) sobre austeridad, que si hemos vivido por encima de nuestras posibilidades... y como respuesta nacen los recortes... que no hacen a todo, porque después lees que en Cataluña por ejemplo se cierran  quirófanos pero se gasta todo lo que se puede y más para mantener sus embajadas en el extranjero (¿embajadas una autonomía?), pues si, y oiga no en un pisito barato, no, en los lugares más lujosos que para eso hay que dar una imagen, y pongo Cataluña porque es la que más gasta en esos menesteres, pero también las tienen Extremadura, Andalucía...  Vamos, que seguimos siendo un conjunto de reinos de Taifas pero unidos a Madrid.

En fin, y como ese ejemplo miles. Un libro muy interesante pero que te pone de los nervios.

Sinopsis: ¿Qué es más barato? ¿Una ambulancia que recorra sesenta kilómetros o una que se traslade a trescientos? ¿Sabe en qué pueblo salió elegido un concejal de Medio Ambiente condenado por pirómano? ¿Puede liarse un policía autonómico a mamporros contra un policía nacional por inspeccionar una pollería? ¿Es verdad que las abejas son diferentes en cada autonomía? ¿Se puede hablar de un trasvase sin mencionar la palabra trasvase? ¿Puede un pueblo parar un gran plan energético? ¿Cuál es el cargo en la administración con la carrera más fulgurante y el peor expediente académico? ¿Cómo se suspende en Valencia un examen de sobresaliente? ¿Quién ha pagado un aeropuerto que sólo sirve para que los vecinos del pueblo entren a pillar el wi-fi? ¿Qué comunidad compró un tren sin tener hechas las vías? ¿Cuál adquirió tantas mascarillas y guantes como para soportar la tercera guerra mundial? 

Consuma este libro con moderación porque le garantizamos que es el paseo más surrealista a través de nuestra administración autonómica y local. Pese a que su ironía le haga sonreír, es un dibujo riguroso de este país pintado con hechos reales. Bienvenido a la realidad de nuestra casta autonómica, el lugar donde se tienen más o menos derechos dependiendo de donde se haya nacido. Al finalizar su lectura, lo único que le quedará por preguntarse será: ¿y yo estoy dentro de este invento?

Datos del libro: 336 páginas. Editorial: La esfera de los libros. Lengua: Español.

                              ISBN: 9788499703169. Año: 2012.

                                              Precio: sale por unos 19€

Los Tres Mosqueteros (2011)

La verdad es que no tenía ni idea de que se hubiese rodando esta película hasta que vi el trailer en el cine. 

Obviamente se le pueden sacar miles de fallos tanto históricos (de los que la novela también adolece) como de adaptación del texto original. 

Pero previamente no quiere ser ninguna de las dos, si no una revisión moderna del clásico de Dumas, ya que volver a este clásico que ha sido llevado al cine varias veces (incluso por Martes y Trece) sin aportar nada nuevo sería en mi opinión un error… que han sabido subsanar al meter elementos de fantasía que no existen ni en la época ni en la novela.

La idea en principio es que está hecha para verla en 3D, pero lejos de otras en las que se nota a distancia que cada plano está pensado para el 3D en esta ni te das cuenta, vamos que es un elemento totalmente prescindible a pesar de ser la excusa de su filmación. 

La historia es la de siempre: D'Artagnan llega a París para unirse al grupo de mosqueteros y se encuentra con que ya ni existen como tales, ya que el reino está controlado por el cardenal Richelieu y el rey es tan solo un monigote en sus manos. Como todos recordaremos (sobre todo de los Mosqueperros) el grupo se pondrá a las órdenes de la reina que los necesita en su lucha contra el cardenal… Bueno, más o nos porque aquí todo eso queda relegado a mera excusa en la que lo más importante es la lucha entre Richelieu y el Duque de Buckingham (con Milady de por medio) por el control de la hegemonía en una Europa que sale del medievo.

Como siempre digo, la impresión que se lleva uno al salir de ver una película depende mucho de la idea previa, y la mía era que esta iba a ser una película mala, a la que no se le podía pedir mucho excepto aventura (y de la mala por si no queda claro). Así que si la película incluso es entretenida pues llega a crear la idea de que no es tan mala como cabría esperar (y lo logra, a pesar de que tiene unos fallos de récord elefantinos, porque normalmente yo no me doy cuenta de estos fallos pero aquí es que te pegan en la cara).

Decididamente es una película que viene bien a los que buscan un rato de aventuras, para olvidar la realidad que últimamente nos rodea, pero no hay que esperar más ni profundizar mucho en ella. Sobre todo para fans de la Jovovich (que siempre hace los mismos papeles  y sabe sacarles jugo porque trabajo no le falta… sobre todo si es su ligue el que las hace eje).

El resto del reparto no es demasiado conocido, si exceptuamos al Cardenal Richelieu (Waltz) y al Duque de Buckingham (Bloom).

No la recomiendo a quien busque una película que se ciña a la historia ni a nadie que espere que la novela de Dumas se ha hecho imagen literalmente, ya que en ambos casos se llevará un fiasco.

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=m7pSuGNqhfE

Ficha de la película

Dirección: Paul W.S Anderson

Guión: Alex Litvak y Andrew Davies

Producción: Paul W.S. Anderson

Música: Paul Hsslinger

Montaje: Alexander Berner

País: Alemania, Francia y Reino Unido y EEUU.

Año de producción: 2011 Duración 110 minutos.

Enlace en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1509767/

Triage (2009)

Triage, una pelúcula del 2009 con un reparto bastante sorprendente, ya que además de Colin Farrell  salen la española Paz Vega (como no, haciendo de... española) y lo que mas raro me parece Christopher Lee (aka Drácula). 

El director, Danic Tanovic, es un bosnio que ganó un oscar con otra película también bélica en el 2002... (En tierra de nadie) y ciertamente después de ver esta, no creo que vaya a ver la otra por mucho oscar que tenga.

Creo que después de esto ya se ve que no me ha entusiasmado mucho la película... basta decir que lo que me ha llamado la atención es que seguramente han rodado en España, porque la Generalitat Valenciana, TVE, etc, han participado en su producción... y si eso es lo que te queda de una peli... es que lo demás te ha parecido bastante malo.

Y así es, por un lado es un drama bélico... y en principio no me gustan, excepto alguno perdido como "El Cazador" (Cimino 1978). No me gustan las películas bélicas sobre todo porque hay dos caminos que se siguen casi de manera irremediable: 1- Tiros, sangre, drama y el trauma de un sargento cabrón que te hace la vida imposible... o 2- Traumas postbélicos y que hacen que nadie te entienda, ni tus más allegados, y bueno si hay un tercero que es la mezcla de los anteriores. 


En definitiva, que todo son traumas y miserias y no estoy por la labor de ver más miserias que las que salen en los telediarios cada día.  Si a eso le unimos que la historia me parece insulsa y que los personajes me importan tres pimientos... apaga y vámonos.

En fin, que no me ha gustado, eso si como curiosidad busqué el significado del título, que es un sistema inventado en Francia para clasificar a los heridos o enfermos por colores, y así saber si es más urgente tratarlos o no.

Ah, se me ha olvidado contar de que va, que me pongo a criticar y me quedo solo: Dos amigos fotógrafos se van al Kurdistán a retratar la guerra que hay allí en el 88, uno de ellos se quiere volver ya porque su mujer esta embarazada, pero el otro quiere seguir porque piensa que es la gran oportunidad de conseguir buenas fotos y meterse de lleno en la noticia. Al final el segundo vuelve más tarde a casa malherido pero su compañero parece que no ha vuelto. A partir de aquí entrará en escena el abuelo de su novia, un psicólogo Español (¿?) para intentar que mejore ya que a pesar de no tener nada grave físicamente tiene trastornos psicosomáticos... 

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=vSj3rNFnrOA

Ficha de la película

Dirección: Danis Tanovic

Producción: Marc Baschet

Música: Lucio Godoy

Fotografía: Seamus Deasy

Montaje: Francesca Calvelli y Gareth Young

País: Irlanda, Francia y España

Año de producción: 2009 Duración 99 minutos.

Enlace en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1217070/

American Horror Story

Una de las series que han sido bastante bien recibidas por crítica y público (hablo de los EEUU) ha sido American Horror Story, en España estrenada por Cuatro y Fox. 

La verdad es que tras ver el primer capítulo me sentí muy raro, emocionalmente me refiero. Es decir, fue un piloto tan angustioso que me hizo sentir mal y hasta como dicen algunos críticos sin olvidarme de algún personaje aunque quisiera (sobre todo al verlo solo y por la noche).

La historia es bastante simple y bebe mucho de las típicas películas de los ochenta sobre casas encantadas tipo Amityville, en la que la una casa en la que han pasado sucesos trágicos se repiten una y otra vez a lo largo del tiempo, ya que la casa absorbe esas energías negativas. Así, el matrimonio protagonista, tras pasar por una crisis se mudan a esta casa con su hija adolescente para empezar una nueva vida... lo que no esperan es que esa vida sea una pesadilla, ya que en esa casa han pasado cosas muy trágicas a lo largo de varias décadas, dejando cada una una impronta y personajes que pulularán por la vivienda. 

Lo único que no me ha gustado ha sido el último capítulo, ya que para mi hubiese sido mejor que terminara en el penúltimo sin tener que atar todos los cabos.

Otra cosa sobre la que no me he sentido muy comodo es por los ruidos (sobre todo en los títulos de crédito, que no es que sean espantosos porque te den miedo si no porque son demasiado ruidosos. 

Y por otra parte la música utilizada, ya que mucha es reciclada de algunas películas, y eso se nota (sobre todo si son temas bastante famosillos). Como ejemplo que peor me sentaba era el tema de la película Dracula de Coppola, que se usaba como tema principal para las secuencias de los personajes de los años '20... no me cuadraba nada, ya que me recordaba continuamente a la película y eso hacía que me alejara de la inmersión en la serie, que en otros casos era bastante buena ya que me angustiaba, pero ese uso de temas de otras bandas sonoras hace que pierdas esa sensación.

Una cosa que me ha llamado la atención es que los personajes secundarios o estrellas invitadas eran todas de otras series, ya fuesen series terminadas o que aún se emiten: Zachary Quinto de Heroes, Alessandra Torresani de Caprica, Eric Stonestreet de Modern Family... vamos que se han apuntado hasta Mena Suvari (la rubia objeto de deseo de Kevin Spacey, el protagonista).

De todos modos a excepción de esas quejas la serie merece la pena, tanto por los giros de la historia, como por las sensaciones que produce, el trabajo de los actores (sobre todo Jessica Lange) y como se va hilando todo.

Recomendada sobre a todo a quienes quieran ver una serie de adultos, sin cortapisas para que la vean adolescentes (y sobre todo si te gusta el terror y el subgénero de casas encantadas).

Ficha de la serie: 

País: Estados Unidos
Temporadas: 1
Episodios: 12 (de 42 minutos aprox.)
Creadores: Ryan Murphy y Brad Falchuk

Trailer de la primera temporada: http://www.youtube.com/watch?v=FDb4SqqiQag

Ficha en IMDB:http://www.imdb.com/title/tt1844624/